MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562754467 · doi:10.1016/j.celrep.2016.11.049

Optic Atrophy 1 Is Epistatic to the Core MICOS Component MIC60 in Mitochondrial Cristae Shape Control

2016· article· en· W2562754467 sur OpenAlexaff
Christina Glytsou, Enrique Calvo, Sara Cogliati, Arpit Mehrotra, Irene Anastasia, Giovanni Rigoni, Andrea Raimondi, Norihito Shintani, Marta Loureiro, Jesús Vázquez, Luca Pellegrini, José Antonio Enrı́quez, Luca Scorrano, María Eugenia Soriano

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroUniversità degli Studi di PadovaMinistero della SaluteInternational Brain Research Organization
Mots-clésEpistasisMitochondrionBiogenesisBiologyCell biologyMitochondrial DNAMitochondrial biogenesisCore (optical fiber)GeneticsGeneMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mitochondrial contact site and cristae organizing system (MICOS) and Optic atrophy 1 (OPA1) control cristae shape, thus affecting mitochondrial function and apoptosis. Whether and how they physically and functionally interact is unclear. Here, we provide evidence that OPA1 is epistatic to MICOS in the regulation of cristae shape. Proteomic analysis identifies multiple MICOS components in native OPA1-containing high molecular weight complexes disrupted during cristae remodeling. MIC60, a core MICOS protein, physically interacts with OPA1, and together, they control cristae junction number and stability, OPA1 being epistatic to MIC60. OPA1 defines cristae width and junction diameter independently of MIC60. Our combination of proteomics, biochemistry, genetics, and electron tomography provides a unifying model for mammalian cristae biogenesis by OPA1 and MICOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207