MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562799080 · doi:10.6000/2369-3355.2016.03.03.3

Surface Modification of Natural Rubber by Sulfur hexafluoride (SF6) Plasma Treatment: A New Approach to Improve Mechanical and Hydrophobic Properties

2016· article· en· W2562799080 sur OpenAlexvenueno aff
Flávio Camargo Cabrera, Guilherme Dognani, Renivaldo José dos Santos, Deuber Lincon da Silva Agostini, Nilson Cristino da Cruz, Aldo Eloízo Job

Notice bibliographique

RevueJournal of Coating Science and Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Eletrônica OrgânicaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésSulfur hexafluorideNatural rubberSulfurNatural (archaeology)Materials scienceComposite materialChemistryOrganic chemistryBiologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasma treatments have faced growing interest as important strategy to modify the hydrophobic/hydrophilic characteristics of materials. However, challenges related to the plasma modification of polymers are the improvement of the chemical resistance without decreasing the mechanical resistance. In this letter, we present for the first time a plasma treatment, using Sulfur hexafluoride (SF6), analogous to vulcanization process, of natural rubber surface, which resulted in a chemical and tension resistance improvements. The natural rubber membranes were coated with glow discharge plasmas generated in sulfur hexafluoride (SF6) atmospheres at a total pressure of 160 mTorr and applying 70 W of radiofrequency. Plasma treatment increases the contact angles from 64° to 125° i.e. leading to a hydrophobic surface. The tension at rupture increased from 3.7 to 6.1 MPa compared to natural rubber without plasma treatment demonstrated by stress-strain investigation. These results provide a fast alternative approach to improve mechanical and chemical properties of rubber-based products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Coating Science and TechnologyMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207