MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562821943 · doi:10.1115/1.4035514

Drill Bit Contact Dynamics Including Side Cutting: Simulation and Validation

2016· article· en· W2562821943 sur OpenAlexafffund
Alfonso Callejo, Siamak Arbatani, József Kövecses, Masoud Kalantari, Nick R. Marchand

Notice bibliographique

RevueJournal of Energy Resources Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDrillingComputer scienceCurvatureContext (archaeology)Finite element methodDrill bitFidelityContact dynamicsDirectional drillingDrillWellboreMechanical engineeringSimulationEngineeringStructural engineeringGeologyPetroleum engineeringMathematical optimizationGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulation techniques are increasingly becoming popular in recent years as a way of simulating oil drilling processes. Among them, directional drilling is a specific method that benefits enormously from such numerical techniques, inasmuch as the estimation of the wellbore curvature is crucial and cannot be properly estimated through approximate geometry methods. We present here some of the latest advances in bit contact dynamics, wellbore update algorithms, and experimental validation of side cutting, in the context of a finite element (FE) and finite segment simulation framework. The framework is based on the high-fidelity dynamic simulation of the mechanical system, including detailed geometry, large displacements, and accurate contact forces. The theoretical aspects, along with the experimental results, are thoroughly presented. Overall, this paper constitutes a step toward a more deterministic way of calculating build rates and designing downhole drilling tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Energy Resources TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207