Male mate choice in the Trinidadian guppy is influenced by the phenotype of audience sexual rivals
Notice bibliographique
Résumé
In populations with male mate-choice copying, males may mitigate their risk of sexual competition by reducing their preference for a particular female in the presence of sexual rivals (audience). Because of the cost of missed mating opportunities from such an audience effect, males should reduce their mating preference to a greater extent in the presence of more sexually competitive rivals compared with less competitive ones. We tested this hypothesis using the Trinidadian guppy (Poecilia reticulata). We compared a focal male’s baseline mating preference for either of 2 stimulus females, which differed in overall body size, in the absence of any sexual rival to his preference for the same females in the presence of a sexual rival using dichotomous-choice tests. Focal and audience males differed in body length and proportion of their body covered in orange and black pigmentation. In the presence of a larger rival, focal males exhibited a greater reduction in preference for their initially preferred female compared to focal males in the presence of a smaller rival, irrespective of whether the latter male was more or less ornamented than the focal. The strength of the initial mating preference of focal males and the magnitude of the audience effect were significantly positively correlated when the audience male was larger than the focal male. Male guppies are thus sensitive to the phenotype of nearby males and alter their preference for a particular mate to a greater extent in the presence of relatively larger eavesdropping males compared to smaller ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».