MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2562890991 · doi:10.1080/10962247.2016.1265025

Mapping air quality zones for coastal urban centers

2016· article· en· W2562890991 sur OpenAlexaff
Brian S. Freeman, Bahram Gharabaghi, Jesse Van Griensven Thé, Mohammad Munshed, Shah Faisal, Meshal M. Abdullah, Athari Al Aseed

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensLakes Environmental (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesUnited Nations Development ProgrammeNational Center for Atmospheric ResearchU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésAir quality indexEnvironmental scienceAir pollutionQuality (philosophy)Environmental engineeringGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a new method that incorporates modern air dispersion models allowing local terrain and land-sea breeze effects to be considered along with political and natural boundaries for more accurate mapping of air quality zones (AQZs) for coastal urban centers. This method uses local coastal wind patterns and key urban air pollution sources in each zone to more accurately calculate air pollutant concentration statistics. The new approach distributes virtual air pollution sources within each small grid cell of an area of interest and analyzes a puff dispersion model for a full year's worth of 1-hr prognostic weather data. The difference of wind patterns in coastal and inland areas creates significantly different skewness (S) and kurtosis (K) statistics for the annually averaged pollutant concentrations at ground level receptor points for each grid cell. Plotting the S-K data highlights grouping of sources predominantly impacted by coastal winds versus inland winds. The application of the new method is demonstrated through a case study for the nation of Kuwait by developing new AQZs to support local air management programs. The zone boundaries established by the S-K method were validated by comparing MM5 and WRF prognostic meteorological weather data used in the air dispersion modeling, a support vector machine classifier was trained to compare results with the graphical classification method, and final zones were compared with data collected from Earth observation satellites to confirm locations of high-exposure-risk areas. The resulting AQZs are more accurate and support efficient management strategies for air quality compliance targets effected by local coastal microclimates. IMPLICATIONS: A novel method to determine air quality zones in coastal urban areas is introduced using skewness (S) and kurtosis (K) statistics calculated from grid concentrations results of air dispersion models. The method identifies land-sea breeze effects that can be used to manage local air quality in areas of similar microclimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air & Waste Management AssociationMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207