Hematopoietic Stem Cell Transplantation (SCT) for Hematologic Malignancy from 10/10 Matched Unrelated Donors (MUD) with a Myeloablative Once Daily IV Fludarabine (Flu)/Busulfan Based Regimen (FLUBUP) with Thymoglobulin: Outcomes According to Stem Cell Source.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since 1999 we have used FLUBUP for all patients (pts) with hematologic malignancy including those who might be considered candidates for nonmyelablative SCT. Eighty-four pts were transplanted with marrow (BMT) or blood (BCT) from unrelated donors matched for HLA-A, -B, C, DR and DQ between 05/99 and 07/05. Chemotherapy comprised Flu 50mg/m2 on days -6 to -2 and IV Bu (Busulfex, PDL Pharma) 3.2 mg/kg daily days -5 to -2 inclusive. Thirty-four pts had additional TBI 200cGy x 2 on day -1 or 0. Prophylaxis for GVHD was cyclosporine A, methotrexate with folinic acid and Thymoglobulin (Genzyme) 4.5 mg/kg in divided doses over 3 consecutive days pretransplant finishing day (D) 0. Follow-up of survivors was 12–82 months (median 33). Two BMT pts were unevaluable for engraftment (died before D28), one relapsed before AGC engraftment and 2 had graft failure (GF). Two additional pts died of relapse and one of transplant-related causes without platelet engraftment. Granulocytes engrafted in all BCT recipients, 2 died before D28 and 2 later of relapse without platelet engraftment. Details of Recipients, SCT and Outcomes BMT BCT Number 49 35 Patient age median (range) 40 (16–60) 41 (19–61) ns Donor age median (range) 32 (19–51) 29 (20–57) ns Low risk (Acute leukemia (AL) CR1/2, CML CP1) 23 (47%) (AML 8 CR1, 4 CR2, ALL 5 CR1, 1 CR2, 5 CML CP1) 22 (62%) (AML 10 CR1, 8 CR2, ALL 2 CR1, 3 CR 2, AUL 1 CR1) ns High risk 26 (53%) ( 11 active AL, 2 CML AP, 3 CLL, 1 CMML, 4 MDS, 1 MF, 3 NHL) 13 (38%) (5 active AL, 1 CML AP, 1 MM/MDS, 2 MDS,1 MF, 1 HD/CLL, 1 HD, 1 CLL) ns CMV+ve Recipient or Donor D 35 (71%) 23 (66%) ns Female to male SCT 13 (27%) 3 (9%) 0.05 Male pt 29 (59%) 18 (51%) ns TBI (not TRM risk factor) 11 (22%) 23 (66%) 0.0001 CD34+ cell dose x 10e6/kg median (range) 2.7 (0.44–18.32) 7.47 (1.36–23.87) <0.0001 Median AGC recovery (D) (range) 19 (13–113) 15 (10–46) <0.0001 Median platelet recovery (D) (range) 28 (15–120) 18 (5–67) <0.0001 Acute GVHD II–IV 19±2% 21±7% ns Acute GVHD III–IV 9±4% 12±6% ns Chronic GVHD 77±8% 53±10% ns Low risk TRM (3 years) 22±9% 0 0.03 High risk TRM 43±12% 39±14% ns Primary cause of non-relapse death D100 GVHD related (5), primary GF (2), infection (2) Secondary GF (1) Low risk survival 70±10% 81±9% ns High risk survival 33±10% 54±14% ns In low-risk pts FLUBUP appears to be relatively well-tolerated and TRM is lower after BCT. Infection and PTLD contribute as much as GVHD to TRM so there may be little to gain by changing ATG dose or timing. Engraftment is faster after BCT as expected but there is no difference in acute or chronic GVHD. In general therefore, BCT seems preferable to BMT for MUD SCT with this protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».