MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563048237 · doi:10.18357/jcs.v38i1.15433

“The Wind Goes Inside of Me”: Kindergarten Children’s Theories About Running Fast

2013· article· en· W2563048237 sur OpenAlexaffvenue
Debbie Halls, Carol Anne Wien

Notice bibliographique

RevueJournal of Childhood Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationArgument (complex analysis)Movement (music)CurriculumClass (philosophy)Mathematics educationPoint (geometry)Visual artsPedagogyPsychologySociologyComputer scienceAestheticsArtMathematicsArtificial intelligenceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children in a kindergarten class had difficulties with physical movement—bending awkwardly to tie shoes, going downstairs using two feet to a step, standing disengaged during exercise time. Debbie wondered whether she could design an emergent curriculum responsive to the movement potential of these children, promoting more fluent body awareness. She wanted to try supporting the project with Reggio-inspired pedagogy using documentation, changes to the environment, and adding many graphic materials. The entry point was an argument after recess about who could run fast. The children’s interest in how they run fast led to conversations about running, investigations of running outside, and theories of what permits fast running. Documentation and the illustration of theories through drawing and 3-dimensional figures led to deeper considerations by the children about how bodies work, and strongreflection by Debbie on the necessity of continual movement possibilities for young children in schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0070,029
Communication savante0,0120,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Childhood StudiesMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207