Effects of red/far-red light ratio on common lamb’s-quarters, redroot pigweed, and tomato plants
Notice bibliographique
Résumé
Red/far-red (R/FR) ratio, a signal of impending competition from neighbouring plants, fluctuates in plant canopies because of selective absorption of red light and transmission and reflection of far-red light by leaves. The differential response of a crop and associated weeds to changes in R/FR ratio could therefore influence competitive interaction among them. In a growth chamber study, growth, morphological, and allometric responses of common lamb’s-quarters (Chenopodium album L.), redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.), and tomato (Solanum lycopersicum L.) seedlings to changes in R/FR ratio were investigated. Low R/FR ratio increased plant height, stem length below the first node, stem diameter, leaf length, and stem/shoot weight ratio, and decreased leaf greenness, leaf/shoot weight, and leaf/stem weight ratios in some or all of these species; the species differed significantly in this regard. Total length and surface area of tomato root were greater under low R/FR ratio. R/FR ratio did not affect root parameters of lamb’s-quarters and pigweed. The observed differential response to R/FR treatment suggests that fluctuations in R/FR ratio in a canopy of mixed populations could impact interactions among these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».