Deciphering long‐term records of natural variability and human impact as recorded in lake sediments: a palaeolimnological puzzle
Notice bibliographique
Résumé
Global aquatic ecosystems are under increasing threat from anthropogenic activity, as well as being exposed to past (and projected) climate change, however, the nature of how climate and human impacts are recorded in lake sediments is often ambiguous. Natural and anthropogenic drivers can force a similar response in lake systems, yet the ability to attribute what change recorded in lake sediments is natural, from that which is anthropogenic, is increasingly important for understanding how lake systems have, and will continue to function when subjected to multiple stressors; an issue that is particularly acute when considering management options for aquatic ecosystems. The duration and timing of human impacts on lake systems varies geographically, with some regions of the world (such as Africa and South America) having a longer legacy of human impact than others (e.g., New Zealand). A wide array of techniques (biological, chemical, physical and statistical) is available to palaeolimnologists to allow the deciphering of complex sedimentary records. Lake sediments are an important archive of how drivers have changed through time, and how these impacts manifest in lake systems. With a paucity of ‘real‐time’ data pre‐dating human impact, palaeolimnological archives offer the only insight into both natural variability (i.e., that driven by climate and intrinsic lake processes) and the impact of people. While there is a need to acknowledge complexity, and temporal and spatial variability when deciphering change from sediment archives, a palaeolimnological approach is a powerful tool for better understanding and managing global aquatic resources. WIREs Water 2017, 4:e1195. doi: 10.1002/wat2.1195 This article is categorized under: Water and Life > Stresses and Pressures on Ecosystems Science of Water > Water and Environmental Change Water and Life > Methods
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».