MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563229695 · doi:10.3329/cmoshmcj.v15i1.28752

Introducing Interprofessional Education to Foster Patient Centred Health Care : A Quasi Experimental Experience in Bangladesh

2016· article· en· W2563229695 sur OpenAlexfundno aff
Md Humayun Kabir Talukder, Md. Nuruzzaman, Tahmina Nargis

Notice bibliographique

RevueChattagram Maa-O-Shishu Hospital Medical College Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaFoundation for Advancement of International Medical Education and Research
Mots-clésTeamworkInterprofessional educationMedical educationHealth careNursingPsychologyProfessional developmentQuality (philosophy)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Interprofessional education is considered to be an innovative and useful concept to accelerate the effort of transforming health professional education under health systems perspective. Generally Interprofessional Education (IPE) occurs when two or more professionals belong to different professional groups learn together through mutual interaction with the purpose to improve collaboration and the quality of care. The key for IPE is that the learning must be interactive. It is an important step in advancing health professional education for many years and has been endorsed by the Institute of Medicine as a mechanism to improve the overall quality of health care.Methods: Realizing the importance of IPE, a quasi experimental study was undertaken and conducted in Bangladesh in May 2014. Sample size was 32 out of which 15 teachers (Such as Professor, Associate Professor, Assistant Professor, Lecturer and Instructor) and 17 students of medical, dental, nursing, medical technology and allied health science institutes. All the participants voluntarily attended 5 sessions on basic concept on IPE, role delineation, communication, teamwork & team building and patient centered care followed by group work and group activities within three consecutive days. After those 5 sessions, views of the participants were sought through self administered structured questionnaire after data entry and analysis.Results: According to the study, 100% participants viewed that medical, dental, nursing, and medical technologists should have few common sessions in their student life while about 90.7% respondents opined that those sessions will develop positive relationship among them, which will help to feel and honor each other’s professional responsibilities viewed by all the respondents. It was also revealed that 96.9% respondents viewed that IPE sessions in student life will help to reduce silos in professional life. Better team work among doctors, nurses and medical technologists will ensure patient centered better health care was viewed by 100% respondents. Study recommended introducing IPE in Bangladesh to foster patient centered health care.Conclusion and Recommendation: The study concluded with recommendation that specific sessions for IPE should be incorporate in the under graduate education curriculum of the health professionals during their academic period and also during in- service period at workplace as part of their professional development to promote quality of care.Chatt Shi Hosp Med Coll J; Vol.15 (1); Jan 2016; Page 3-7

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChattagram Maa-O-Shishu Hospital Medical College JournalMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207