Mores of Addiction: Alcohol, Femininity, and Social Transformation in Western Ukraine
Notice bibliographique
Résumé
Since the Austro-Hungarian and Tsarist eras, men’s intoxication has been deemed ‘masculine’ and women’s sobriety ‘feminine’ in western Ukraine; however, these ideologies are being rewritten to fit the new, post-socialist environment and to underscore a divergence from the Soviet past. While men are judged based on their ability to function after imbibing copious amounts of alcohol, women are explicitly expected to embody two stereotypes: the ‘Berehynia’ (a recently reformulated goddess of family and nation) and the ‘Barbie’ (a more globally-informed image). Digression from the ‘Barbie’ model is used as evidence to render public diagnoses of addiction, while the ‘Berehynia’ model underscores the sentiment that “we are not allowed to be weak.” Women are expected to be stronger than men; indeed, women are widely regarded as the carriers of morality. While men’s addiction is often met with sympathy – and linked to a presumed, inherent inability to cope with social, political and economic upheaval – addicted women are deemed to have consciously abandoned their femininity, their families, and their nation. These ideologies deeply affect the experiences of addicted people. In particular, women’s addiction is severely stigmatized, and they are extremely reluctant to “confess” and seek treatment. Based upon 14 months of ethnographic fieldwork, this thesis explores the gendered conceptualizations of ‘moral’ and ‘immoral’ that are being formulated with respect to drinking and addiction, and how these concepts inform the variety of addiction treatments that are available. In so doing, this analysis illuminates what is at stake for both the stigmatizers and stigmatized, and more specifically, the multiple ways that gender, drinking, and addiction have become implicated in constructions of the Ukrainian nation and state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».