(305) Plant Propagation Protocol for Gardeners of Ten Species Native to Southeast Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Ten plant species native to southeast Alaska and surrounding regions were selected based on their value as ornamentals, food crops, disturbed site revegetation, and traditional Native American uses. Between 2003–05, seeds, cuttings, rhizomes, and bulbs from the 10 native plant species were collected in Sitka, Alaska, and propagated according to existing plant propagation protocol for each species. The most successful propagation method for each species was determined from field trials. This information was provided through workshops and Extension publications to gardeners in southeast Alaska and other parts of Alaska. The purpose of this project was to enhance growing local native plants as ornamentals, food crops, in disturbed site revegetation and for traditional Native American uses, particularly among native elders unable to collect these plants in the wild. A secondary purpose was to create a market for native plants in southeast Alaska and spawn a cadre of local cottage market gardeners to grow native plants for existing small nurseries. The 10 species selected included: Cornus canadensis, C. stolonifera, Empetrum nigrum, Fritillaria camschatcensis, Linnaea borealis, Oplopanax horridus, Rubus chamaemorus, Vaccinium parvifolium, Vaccinium ovalifolium, and Viburnum edule .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».