MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563319616 · doi:10.1109/lawp.2016.2639586

A Dual-Layer Planar Leaky-Wave Antenna Designed for Linear Scanning Through Broadside

2016· article· en· W2563319616 sur OpenAlexaff
Davide Comite, Symon K. Podilchak, Paolo Baccarelli, Paolo Burghignoli, Alessandro Galli, A.P. Freundorfer, Yahia M. M. Antar

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Wireless Propagation Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaRoyal Ottawa Mental Health CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeaky wave antennaBroadsideOpticsAntenna (radio)Radiation patternMicrostrip antennaPlanarGratingAcousticsPhysicsMaterials scienceComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A low-cost planar leaky-wave antenna (LWA) offering directive antenna beam patterns as well as linear beam scanning through broadside is proposed. The design is based on a one-sided annular slot grating placed on a dual-layer grounded dielectric slab with an integrated TM <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">0</sub> antenna feed system in the bottom ground plane. By appropriate selection of the width and the period of the top radiating annular slots, as well as the substrates, the structure is optimized to excite and perturb the dominant TM mode for the generation of directive beam patterns that can scan with frequency in the far field. In particular, the antenna parameters are chosen to obtain a narrow open stopband frequency range at broadside as well as control the dispersive scanning behavior. A method-of-moments dispersion analysis has also been developed to assist in the design and fully characterize the proposed antenna. These results are complemented by full-wave simulations and measurements of a LWA prototype offering realized gain values in excess of 14 dBi with scanning through broadside at 23.5 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Wireless Propagation LettersMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207