Validation of the Use of Trinity Biotech ultra2 as a Comparative Method for Hemoglobin A1c Measurements in the Presence of HbE and HbD-Punjab Traits
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: The presence of hemoglobin variants can cause interferences with some Hemoglobin A1c (Hb A1c)1 methods. Boronate affinity chromatography is often used as the comparative method for hemoglobin interference studies, as it is generally assumed to be unaffected by most hemoglobin variants since total glycohemoglobin is measured regardless of hemoglobin species. We previously validated the use of the Trinity Biotech ultra2 boronate affinity HPLC as a comparative method for assessing interference from HbS and HbC traits (1). Here, we validate the use of the ultra2 as a comparative method for HbE trait (HbAE) and HbD-Punjab trait (HbAD) interference studies by comparing ultra2 Hb A1c results from samples with these variants with those of the IFCC HPLC–capillary electrophoresis (CE) reference method for Hb A1c (IFCC RM). The IFCC RM measures the β chain N-terminal glycated and nonglycated hexapeptides after a proteolytic digestion (2). Since the …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».