Cognitive processing in the aftermath of relationship dissolution: Associations with concurrent and prospective distress and posttraumatic growth
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Non-marital romantic relationship dissolution is amongst the most stressful life events experienced by young adults. Yet, some individuals experience posttraumatic growth following relationship dissolution. Little is known about the specific and differential contribution of trait-like and event-specific cognitive processing styles to each of these outcomes. A longitudinal design was employed in which trait-like (brooding and reflection) and dissolution-specific (intrusive and deliberate) cognitive processing was examined as predictors of growth (Posttraumatic Growth Inventory) and distress (Breakup Distress Scale) following a recent relationship dissolution. Initially, 148 participants completed measures of trait-like and dissolution-specific cognitive processing, growth, and distress (T1). A subsample completed a seven-month follow-up (T2). Higher frequency of relationship-dissolution intrusive thoughts predicted concurrent distress after accounting for brooding and relationship characteristics. Further, higher brooding and lower reflection predicted higher distress prospectively. Concurrent growth was predicted by both higher brooding and more deliberate relationship-dissolution thoughts. Prospectively, T1 dissolution intrusive thoughts predicted higher T2 deliberate thoughts, and the interaction between these two constructs predicted higher T2 growth. Therefore, deliberately thinking of the dissolution was related to positive psychological outcomes. In contrast, intrusive dissolution cognitions and a tendency for brooding had a mixed (paradoxical) association with psychological adjustment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle