Impact of a custom-made mandibular repositioning device (MRD) on blood pressure (BP) in obstructive sleep apnea (OSA) patients noncompliant with continuous positive airway pressure (CPAP)
Notice bibliographique
Résumé
Background: MRD therapy may improve BP in OSA pts with arterial hypertension (HTN). Aims: ORCADES, a French prospective multicenter cohort study is evaluating the long-term effects of a custom-made MRD in OSA pts who refused or did not tolerate CPAP. Interim data are presented at 3-month follow-up. Methods: Clinical benefits and side effects are evaluated in OSA pts fitted with a CAD/CAM MRD (Narval CC™). Patient was hypertensive (HTN) if office systolic and/or diastolic BP were respectively ≥140 and ≥90 mmHg. Results: 77 HTN and 222 non-HTN pts treated with MRD were analysed. Sex ratio (75% male), age (53±11y) and AHI (29±15/h) were similar in both groups. In HTN group, body mass index was higher and nadir SpO2 was lower. Therapy success (AHI reduction ≥50%) was higher in non-HTN group (84% vs. 66%, p=0.0012). Improvement in oxygen saturation, sleepiness or quality of life was equivalent in both groups with no weight change. In HTN group, SBP and DBP were reduced significantly and BP was normalized in 59% of pts. SBP decrease was correlated with mean SpO2 improvement (ρ=-0.30, p=0.022). Only 8% of pts stopped MRD due to side effects and mean usage was similar in both groups (6.7 hours/night). Conclusion: Custom-made CAD/CAM MRD is effective in OSA pts noncompliant with CPAP with additional benefits on blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».