MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2563449362 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-3280

Abstract 3280: Sequencing approaches define the mutation and fusion landscape of choroid plexus carcinomas

2015· article· en· W2563449362 sur OpenAlexaff
Diana M. Merino, Yongjin Li, Xiaotu Ma, Jinghui Zhang, David Malkin, Richard J. Gilbertson

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNABiologyCarcinogenesisCancerGenomeCopy-number variationGeneDNATranscriptomeReference genomeDNA methylationGeneticsCancer researchMolecular biologyMedicineGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background & Purpose: Choroid plexus carcinomas (CPCs) are aggressive intraventricular tumors accounting for ∼20% of brain tumors in children under 2 years of age. The clinical outcome of CPC patients is variable having an average 5-year overall survival of 50%. A recent study from our group has characterized copy number, DNA methylation and gene expression aberrations in these tumors and identified that a greater number of mutated copies of TP53 is significantly associated with reduced survival. The mutational landscape of these tumors is largely unknown, although this information is crucial to refine the understanding of CPC tumorigenesis and identify novel therapeutic targets. The purpose of this study is to complement the in-depth analysis of the molecular abnormalities driving CPC development by investigating single nucleotide alterations (SNAs), and structural variations (SVs) in CPC DNA and RNA. Methods: A cohort of 29 high quality samples from 25 pediatric CPC patients was used for this study. DNA from 4 blood-tumor pairs and RNA from 27 CPCs were used for whole genome sequencing (WGS) and RNA sequencing (RNA seq), respectively, as part of the Pediatric Cancer Genome Project (PCGP) at St. Jude Children's Research Hospital, using the Illumina Genome Analyzer IIx or HiSeq platform with 100bp read length. Eighty-two percent of samples were primary tumors, while 17.2% were recurrences. Only one sample had sufficient high quality nucleic acid material to conduct both DNA and RNA sequencing. Results: CPCs exhibited very low levels of SNAs ranging from 1 to 11 SNAs per genome. Copy number analysis using WGS confirmed the high levels of copy number alterations in CPCs. RNAseq analysis revealed that primary and recurrent CPC samples exhibited 100% similarity in fusion breakpoints, suggesting very little clonal divergence in these pediatric brain tumors. A recurrent fusion in chromosome 3 was observed in two independent CPCs (7%). Other fusion events generated in-frame alterations in genes involved in the MAP kinase pathway, such as PPP2R1A, and in apoptosis and cell proliferation pathways. The sample for which WGS and RNAseq was generated exhibited chromothripsis with numerous SVs affecting chromosomes 1 and 19. No other SV events were found in our CPC cohort. Conclusions: CPCs exhibit very few SNAs and SVs, but are characterized by recurrent chromosome-wide copy number aberrations. Various RNA fusion events altering the MAP kinase pathway have been identified, suggesting a key role for kinase pathways in the development and growth of these devastating brain tumors. Citation Format: Diana M. Merino, Yongjin Li, Xiaotu Ma, Jinghui Zhang, David Malkin, Richard J. Gilbertson. Sequencing approaches define the mutation and fusion landscape of choroid plexus carcinomas. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 3280. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-3280

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,285
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→