The Development of PolyHb-Fg: a novel blood substitute with the potential to support coagulation
Notice bibliographique
Résumé
Polyhemoglobin (polyHb) is one of the most promising blood substitutes in development It is awaiting approval from the FDA and has already been approved for routine surgical use in South Africa. Though it has been successful as an oxygen carrier, we have shown in the present study that with the lack of platelets and coagulation factors in the current polyHb formulations, there could be a risk of coagulation problems when large volumes ofpolyHb are administered. We therefore develop a novel blood substitute that would solve potential coagulation problems in a hemodiluted setting, while still being able to support oxygen transport. We developed polyhemoglobin-fibrinogen (polyHb-Fg), by crosslinking hemoglobin and fibrinogen with glutaraldehyde. Our in vitro tests showed that platelet aggregation was not potentiated by the addition ofpolyHb or polyHb-Fg. Using in vitro whole blood coagulation tests, hemodilution with polyHb adversely delayed the clotting mechanism. On the other hand a formulation ofpolyHb-Fg was able to achieve similar clotting times as whole blood, even with hemodilution. Thus, this formulation of polyHb-Fg has the potential for applications in the infusion of large volumes of blood substitute without interfering with coagulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».