MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563465075 · doi:10.1111/hojo3_12187

The Voluntary Sector and Criminal JusticeA. Hucklesby and M. Corcoran (Eds.). Basingstoke: Palgrave Macmillan (2016) 252pp. £68.00hb ISBN 978‐1‐137‐37067‐9

2016· article· en· W2563465075 sur OpenAlexaboutno aff
Nicola Padfield

Notice bibliographique

RevueThe Howard Journal of Crime and Justice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoluntary sectorCriminologySociologyPolitical sciencePublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book examines the history of European communist parties in a number of countries following the fall of the Soviet Union.Taking as its starting point the events of 1989 to 1991, it examines the immediate responses of European communist parties to the crisis, their search for an identity separate from Moscow and the formation of distinct electoral platforms and reformist programmes.It tracks their recent electoral success (or for some, distinct lack of electoral success) and contrasts the paths taken by communist parties across the continent.The first few chapters set the scene for what comes later.Chapter 1 focuses on 'Survival and Renewal' in the early 1990s and Chapter 2 looks at the 'regroupment' and the establishment of a 'European Movement' (a network of left-wing parties cooperating both within and outside the European Parliament).Chapter 3 discusses the creation of the Party of the European Left in the European Parliament.The chapters that follow then focus on the communist parties of particular countries; Die Linke (Germany), Partito della Rifondazione Comunista (Italy), Parti Communiste Francais (France), The Communist Party of Bohemia and Moravia, and the Scandinavian left.What is striking is the diversity of paths taken, and fortunes enjoyed, by the parties.For instance, as just one example of divergence, whereas Die Linke achieved national appeal and gained 11.9% of the vote in the federal elections of 2009 and 19.2% in the Saarland state election, the Partito della Rifondazione Comunista was nearly finished following a difficult period in coalition with the mainstream right, taking only 3.1% of the vote in the general election of 2009 (as part of the 'Rainbow Coalition') and subsequently gained no seats in parliament.Just as the book plots the differences in the parties' post-1989/91 experiences, it also brings out a set of consistent and shared dilemmas.How should the hard left respond to the Maastricht Treaty?Seen as a neoliberal free trade project, the parties struggled to frame opposition to the Treaty without surrendering their internationalist (in this case, pan-European) heritage.Further, some parties gained sufficient strength to become viable coalition partners, often to right-of-centre parties.Should this opportunity for power be taken, or is support for right-wing parties and their agenda seen as too high a price to pay?The book may not appear to be of immediate interest to criminologists, particularly those with a United Kingdom focus.First, there is no discussion of crime or criminal justice policy.The book is a work of political science and a reader looking for a discussion of crime policy within European left parties will look in vain.Second, the book carries no analysis of how post-1989 communism and socialism fared in Britain; this is very much a book about 'continental' left movements.British readers will no doubt find themselves asking which parallels from the European story apply to Britain, and whether the recent apparent strengthening of the hard left within the British Labour Party forms part of this story, or whether Britain is somehow distinct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Howard Journal of Crime and JusticeMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207