Notice bibliographique
Résumé
Chapter 7 "What is Functional Research?"I wish first to thank Mark Morelli as well as other hidden instigators for this honoring of my near-death experiences.The title I chose does not seem fitting enough for the occasion, but I hope to surprise you: it is a profound topic of both history and the eschaton.It is the topic of the first of our twenty-five online seminars, the first eight on the general categories, the second eight on the special categories of Christian Faith, the third eight on the special categories of revelationary religions, the single final 25 th seminar merely a pointer to the eschatological resolution of finite exigences.1 The question of the title has not been answered by that first seminar: such an answering would be like an isolated study of neon being mistaken for an answer to the question, What is neon?, an answer given without reaching toward the other inert gases, much less reaching towards the periodic table's meshing with finitude.Our periodic table here is the relevant diagraming 2 of the ongoing cyclic genesis of the global omni-cultural Cosmopolis that was an X for Lonergan in 1953, that was seedlingly identified by him in February 1965.That seedling identification is very thin ice on which to try to skate towards globalized metaphysical equivalents: 3 so the foundational pressure should be heavily towards fantasy.Of fantasy and its chemical problem, I shall speak later, but I would have you enter hereor should I say you enter here by this bold-faced print 4 with a muster and a mustard of poise.I ask you to muster the mustard poise as best you can, 5 and that request leads me to mention two contexts: the context of my first meeting with Lonergan and the context of Mark and I first talking of a topic for 1 See the index of Phenomenology and Logic (CWL 18), under exigence.2 A handy display of such diagrams are available in Humus 2, "Metagrams and Metaphysics."3 On this problem, see the site book, Method in Theology: Refinements and Implementations, chapter 10, "Metaphysical Equivalence and Functional Specialization." 4 The strategy of bold-print emerged during the writing of the Field Nocturnes.It as a way of alerting the reader to the possibility that the reading is being done outside the poise (see the next note for a key reference, and the note following it for a key contribution to poise) of the position that cuts down naive realism of print.5 It is a slow climb to Position, and from Position to Poise: see Cantower 9, "Position, Poisition, Proto-Possession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,054 |
| Communication savante | 0,017 | 0,034 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».