MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563520918 · doi:10.11646/zootaxa.4208.2.3

Monophyly, review, six new species and DNA barcode of micropterous Afromontane Afropictinus (Heteroptera: Aradidae)

2016· article· en· W2563520918 sur OpenAlexaff
Ernst Heiss, Vasily V. Grebennikov

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensCanadian Nutrition Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMonophylyHeteropteraGenusEcologyZoologyBiological dispersalPopulationCladePhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The micropterous East African flat bug genus Afropictinus Heiss, 1986 (Heteroptera: Aradidae: Mezirinae) is revised. In addition to the type and only known species A. congoensis (Hoberlandt, 1956) from Rwanda, four new species from Tanzania (A. castor sp. nov., A. hylas sp. nov., A. idas sp. nov., A. nauplius sp. nov.), one new species from the Democratic Republic of the Congo (A. kahuzianus sp. nov.), and one new species from Ethiopia (A. nabu sp. nov.) are described and illustrated. An identification key is presented to all seven nominal species of Afropictinus. DNA barcodes of 28 individuals of Afropictinus species were newly generated and together with 12 sequences of other Aradidae were made publicly available at dx.doi.org/10.5883/DS-AFROPICT. These mtDNA sequences were analyzed phylogenetically using Maximum Likelihood approach with 500 bootstraps. Obtained topology reveals a monophyletic Afropictinus with high statistical support (84%), although its sister group remains elusive. Both specimens of non-Tanzanian Afropictinus species included in the study (A. kahuzianus and A. nabu) were nested among Tanzanian congeners. The internal clades within Afropictinus, except for those at species and population level, had lesser statistical support. Despite of intense sampling, no Afropictinus species was found in mountain forests of geologically young (<2 Ma) volcanic highlands of the Ngorongoro-Kilimanjaro Volcanic Belt, which suggest reduced dispersal capacities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207