MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2563535457 · doi:10.1182/blood.v120.21.1138.1138

Temporal Incidence Trends of Pediatric Venous Thromboembolism: A Population-Based Cohort Study

2012· article· en· W2563535457 sur OpenAlexaffabout
Christine Sabapathy, Susan R. Kahn, Robert W. Platt, Vicky Tagalakis

Notice bibliographique

RevueBlood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)Poisson regressionConfidence intervalRate ratioPopulationPediatricsCohortDemographyRetrospective cohort studyCohort studySurgeryInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1138 Background: Pediatric venous thromboembolism (VTE), although rare, is associated with significant morbidity and mortality. Published incidence rates in this age group vary from 0.07 to 0.49 VTE per 10 000 children/year and there is currently a paucity of studies evaluating temporal incidence trends. Objectives: To describe the age-adjusted incidence rates of pediatric VTE and its trend over time in a large pediatric cohort. Methods: A retrospective cohort of all children (ages 1–17 inclusive) with a first time diagnosis of VTE in the province of Quebec, Canada over an eleven-year period, from January 1st, 1994 to December 31st, 2004, was obtained from a comprehensive administrative hospital database (Med-Echo). Quebec census estimates were used to calculate age-standardized incidence rates (IR) of pediatric VTE. The incidence rate trend was then analyzed over the eleven-year study period using Poisson linear regression. Sex differences in incidence rates at the population level stratified by age group as a confounder as well as baseline characteristics of the cases were also evaluated. Results: In total, 487 incident cases of VTE in children 1–17 years of age were documented during the study period. Based on the estimated provincial census person-years during the study period, the age-standardized IR was 0.29 VTE per 10 000 person-years (95% confidence interval (CI) 0.26–0.31). Females overall had a statistically significant higher VTE incidence rate with an incidence rate ratio of 1.75 (95% CI 1.46–2.11) when controlled for age groups, as compared to males. When analyzed by age group, the age-standardized IRs were as follows: 1–5 year olds 0.04 VTE per 10 000 person-years (95% CI 0.03–0.05); 6–10 year olds 0.03 VTE per 10 000 person-years (95% CI 0.02–0.04); 11–14 year olds 0.06 VTE per 10 000 person-years (95% CI 0.05–0.07); 15–17 year olds 0.16 VTE per 10 000 person-years (95% CI 0.14–0.18). Trend analysis of the age-standardized IRs over the 11-year period showed no significant change in incidence rates whether using time as a continuous (yearly) or categorical variable (time-periods). Conclusions: Pediatric VTE is more frequent than previously described, however the rate is stable. As shown by others, children in their late-teen years have a higher risk of VTE than primary school-aged children. Unlike prior studies, females were more prone to VTE than males. Future studies that address sex differences in the incidence of pediatric VTE are needed to help determine effective primary thromboprophylaxis strategies in children at high risk for VTE. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→