038 Successful Utilization of Promescent Topical Treatment for Refractory Premature Ejaculation
Notice bibliographique
Résumé
There are few treatments available for treatment refractory rapid ejaculation (RE). Following ISSM treatment guidelines, utilization of single and multimodal therapies may improve ejaculatory latency times, thus improving the sexual experience and quality of life (QoL) of men with RE and their partners. In Canada, paroxetine is used off label an oral treatment, as dapoxetine (which is available worldwide and is, for example, on the NHS list of treatments in the UK) is not approved by Health Canada. Other options include couples therapy, behavioural modification, topical anesthetics, other oral off-label agents and use of condoms. The novel delivery lidocaine spray for premature ejaculation (Promescent) is available over-the-counter, and we assess efficacy in this difficult to treat group. Promescent, a novel lidocaine-only eutectic formulation enabling increased absorption of the anesthetic through the skin (refer to US patents 8507561 and 8563616) is available as an OTC product and was utilized in 20 consecutive men for treatment of refractory RE. All men had been treated for RE previously with at least two different modalities for a minimum of two years, and followed clinically through treatment their failures. The goal was to determine “real-life” success, as defined by patient and partner satisfaction with treatment and continued use of the specific treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».