MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563595920 · doi:10.1002/uog.17394

Maternal endothelial function and vascular stiffness after HELLP syndrome: a case–control study

2016· article· en· W2563595920 sur OpenAlexaff
Rossana Orabona, Edoardo Sciatti, Enrico Vizzardi, Ivano Bonadei, Federico Prefumo, A. Valcamonico, Marco Metra, T. Frusca

Notice bibliographique

RevueUltrasound in Obstetrics and Gynecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHELLP syndromePulse wave velocityArterial stiffnessInternal medicineCardiologyPreeclampsiaPregnancyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To assess endothelial function and arterial stiffness in women with a previous pregnancy complicated by pre-eclampsia (PE) with hemolysis, elevated liver enzymes and low platelet count (HELLP) syndrome, and to compare these findings to those in women with previous PE but no HELLP and to those in controls with previous uncomplicated pregnancy, in order to investigate the influence of HELLP syndrome on subsequent cardiovascular impairment. METHODS: In this prospective single-center case-control study, we performed peripheral arterial tonometry (PAT) (using the EndoPAT method) and pulse-wave velocity (PWV) assessment in 109 women who had had a singleton pregnancy complicated by PE with (n = 49) or without (n = 60) HELLP syndrome, as well as in 60 controls with previous uncomplicated pregnancy, between 6 months and 4 years after delivery. The following EndoPAT and PWV indices were compared between groups: reactive hyperemia index (RHI), as an indication of endothelial function, and peripheral and aortic heart-rate-corrected augmentation indices (AIx) standardized for a heart rate of 75 bpm (AIx@75) and carotid-femoral pulse-wave velocity (cfPWV), as indications of arterial stiffness. RESULTS: PAT and arterial stiffness indices were significantly different between PE cases, with or without previous HELLP, and controls, except for carotid-femoral PWV. There were no significant differences among PE groups: women who had experienced HELLP and those with a history of PE without HELLP showed similar rates of RHI ≤ 1.67 (28.6% vs 18.3%, P = 0.254) and RHI ≤ 2.00 (61.2% vs 41.7%, P = 0.055), peripheral AIx@75 ≥ 17% (38.8% vs 30.0%, P = 0.417), aortic AIx@75 ≥ 35% (29.2% vs 20.0%, P = 0.461) and cfPWV × 0.8 > 9.6 m/s, which occurred in only three women, all in the group without previous HELLP (0% vs 5.0%, P = 0.251). On multivariate regression analysis, HELLP syndrome, intrauterine growth restriction (IUGR) and early-onset PE independently predicted endothelial dysfunction at 6 months to 4 years postpartum, after correcting for uterine artery pulsatility index, birth-weight percentile, and maternal blood pressure, age and body mass index. Women with both previous HELLP and early-onset IUGR had a significantly higher prevalence of endothelial dysfunction (P = 0.001). CONCLUSION: Similar vascular abnormalities were found in women previously affected by HELLP syndrome and those with previous PE without HELLP. However, a history of HELLP syndrome, IUGR and early-onset PE seems to identify a subgroup of women with a higher risk for future development of endothelial dysfunction. Copyright © 2016 ISUOG. Published by John Wiley & Sons Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound in Obstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207