Notice bibliographique
Résumé
International Map of the World (IMW) is the human beings’ first global mapping project which aimed at compiling a general-purpose map series composed of almost a thousand of topographic map sheets covering the whole landmass in accordance with a common scale (1:1 million), a common map projection(Lambert conformal conic projection), and a common mapping specification, but ended in failure in 1989. IMW is indeed a gigantic event in the history of cartography which can be seen from the fact that it was recognized as one of the best maps in the 20th century and one of the greatest maps in the whole history of cartography, and the year 1891 when Albrecht Penck officially proposed the project was conceived of as the beginning of the modern cartography. The cartographical significance of the IMW project is threefold. First, IMW became the exemplar for many of the ensuing global mapping projects as the Digital Chart of the World and Global Mapping. Second, IMW provided a standard mapping specification for topographic maps (especially with respect to map projections and hypsometric tints). Third, IMW offered a foundational framework for topographic map indexing. The IMW indexing system which was originally designed to denote the IMW grids each of which is 4° of latitude and 6° of longitude has become the predominant convention for topographic map indexing in many countries. This, the most prominent IMW legacy, is exemplified by the topographic map indexing systems practiced in such countries as South Korea, Japan, Australian, United States, Russia, and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».