MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563661050 · doi:10.3382/ps/pew436

Nesting behavior of Hy-Line hens in modified enriched colony cages

2016· article· en· W2563661050 sur OpenAlexafffund
Michelle Hunniford, Caitlin Woolcott, Janice M. Siegford, Tina M. Widowski

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEgg Farmers of Canada
Mots-clésNesting (process)Animal scienceLine (geometry)ZoologyBiologyFood scienceMathematicsChemistryMaterials scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hens are motivated to seek out an enclosed nest site, but it is unclear whether the single communal nest in enriched colony cages (EC) adequately supports nesting. One method to investigate this is to provide an "alternative nest site" and determine the effects on laying location, timing of oviposition, and pre-laying behavior. The objective of this experiment was to determine whether increasing the degree of enclosure in the scratch area would influence egg laying location, time of oviposition, and pre-laying behavior. Hy-Line W-36 hens (n = 1,560) were reared in standard cages and housed in four rooms, each with six Chore-Time EC, at wk 17 (65 birds/cage at 729 cm2 floor space and 62 cm2 nest space per bird). At 21 wk, the scratch area of the enclosed (E; n = 12) treatment cages was fitted with a wire partition and red vinyl curtain; open (O; n = 12) cages were unmodified. The number of eggs laid in each location (nest, middle, scratch) was counted over 4 d. Nest and scratch areas were instantaneously scan sampled every 20min from 0630 h to 1330 h to count the number of sitting hens and the number of eggs. Aggressive pecks, threats, and displacements were counted in each area during a 30 s interval scan (3 scans/time period, 5 periods). Mixed model analyses tested the effect of treatment, time, room, position, and tier. There was no significant main effect of treatment on the percentage of eggs laid in the nest or scratch areas, but E treatment hens were more aggressive (P = 0.027). The numbers of hens sitting and eggs laid in the nest peaked between 0830 h to 0930 h (P < 0.0001), with a peak in displacements between 0800 h to 1000 h (P < 0.0001). Peak laying time occurred later in the scratch area (0930 h to 1030 h). Treatment affected few nesting behavior patterns, and the behavior differences between the nest and scratch areas replicated earlier findings. Hy-Line W-36 hens seemed to perceive the existing nest as satisfactory, with little evidence for competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207