Tritium analysis shows apple trees may be transpiring water several decades old
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent work has shown evidence of ecohydrological separation whereby plants appear to use a less mobile soil water pool that does not mix with more mobile soil water, groundwater, and streamflow. Although many elements of this two water worlds hypothesis remain to be tested and challenged, one key question is “how old might the less mobile water used by plants be?” Such a question is methodologically difficult to answer: stable isotope tracing makes it difficult to resolve any water age older than a few years since the signal gets so damped. Tritium—a useful radiogenic isotope and age dating tool, is now difficult to use in natural systems because most bomb tritium has washed out of soil profiles. Here, we leverage new data from an unusually deep, homogenous soil profile that preserves the mid‐1960s tritium bomb signal. We sample the Fuji apple trees ( Malus pumila Mil) growing on this site that have root systems that penetrate over 15 m and utilize water from within the bomb peak soil water distribution (extracted via cryogenic extraction). Our data show that water used by these trees is on average 29 years old. Bayesian mixing analysis suggests that 40 ± 30% of fruit tissue water came from depths between 4 and 9 m within the soil profile (36 ± 9 years old); 60 ± 29% was equally divided between 0 and 4 m and 9–15 m ranges (13 ± 5 years old). These findings suggest that trees can use quite old less mobile water, highlighting the separation in ages between more mobile soil water and water in transit in sap flow .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».