Impaired mitochondria and intracellular calcium transients in the salivary glands of obese rats
Notice bibliographique
Résumé
Long-term consumption of a high-fat diet (HFD) causes not only obese-insulin resistance, but is also associated with mitochondrial dysfunction in several organs. However, the effect of obese-insulin resistance on salivary glands has not been investigated. We hypothesized that obese-insulin resistance induced by HFD impaired salivary gland function by reducing salivation, increasing inflammation, and fibrosis, as well as impairing mitochondrial function and calcium transient signaling. Male Wistar rats (200-220 g) were fed either a ND or an HFD (n = 8/group) for 16 weeks. At the end of week 16, salivary flow rates, metabolic parameters, and plasma oxidative stress were determined. Rats were then sacrificed and submandibular glands were removed to determine inflammation, fibrosis, apoptosis, mitochondrial function and dynamics, and intracellular calcium transient signaling. Long-term consumption of an HFD caused obese-insulin resistance and increased oxidative stress, fibrosis, inflammation, and apoptosis in the salivary glands. In addition, impaired mitochondrial function, as indicated by increased mitochondrial reactive oxygen species, mitochondrial membrane depolarization, and mitochondrial swelling in salivary glands and impaired intracellular calcium regulation, as indicated by a reduced intracellular calcium transient rising rate, decay rates, and amplitude of salivary acinar cells, were observed in HFD-fed rats. However, salivary flow rate and level of aquaporin 5 protein were not different between both groups. Although HFD consumption did not affect salivation, it caused obese-insulin resistance, leading to pathophysiological alteration of salivary glands, including impaired intracellular calcium transients, increased oxidative stress and inflammation, and salivary mitochondrial dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».