MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2563799720 · doi:10.1016/j.cjca.2016.12.005

Structural Heart Disease Intervention: The Canadian Landscape

2016· article· en· W2563799720 sur OpenAlexaffvenueabout
Anita Asgar, Eric Horlick, Kevin R. McKenzie, N. Brass, Warren J. Cantor, Albert W. Chan, Anthony Della Siega, Jean Francois Gobeil, S.A. Kassam, Michael P. Love, Samer Mansour, Giuseppe Martucci, Najaf Nadeem, Madhu K. Natarajan, V. Paddock, Josep Rodés‐Cabau, Mouhieddin Traboulsi, James L. Velianou, Robert C. Welsh, David Wood, John G. Webb

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaInstitut Universitaire de Cardiologie et de Pneumologie de QuébecSouthlake Regional Health CenterSaint John Regional HospitalHamilton Health SciencesQueen Elizabeth II Health Sciences CentreCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University Health CentreVancouver General HospitalRoyal Jubilee HospitalRoyal Columbian HospitalCanadian Heart Research CentreMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntervention (counseling)Nursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,895
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiology→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→