Notice bibliographique
Résumé
Student achievement in Grade 9 has been linked to both secondary and post-secondary outcomes. Although Ontario has implemented significant curriculum and secondary school reforms, a significant subset of Ontario Grade 9 students consistently do not attain proficiency in mathematics. Students that take the applied mathematics course—on the pathway to college—are more likely to not reach the provincial standard on the provincial Grade 9 mathematics assessment than they are to reach it. This can have long-lasting consequences. The purpose of this qualitative study was to discern practices from the field that might contribute to better student outcomes in Grade 9 Applied Mathematics classrooms. Mathematics education experts from across the province were interviewed and visits were conducted at four of the province’s most successful schools on the Grade 9 provincial mathematics assessment. The findings from this study contribute to our understanding of the types of resources, professional development, departmental, leadership, and teaching practices that support student achievement in Grade 9 Applied Mathematics. The findings can be distilled into six central ideas. These are the importance of: reform-based teaching strategies and dispositions that foster intellectual engagement and investment in learning; instructional leadership by both the school administrator and mathematics department head; collaboration for both the teachers of and students in the Grade 9 Applied Mathematics course; valuing EQAO assessments at all levels of the system; mitigating the stigma around applied-level courses; and, careful attention to the placement of teachers in Grade 9 Applied classrooms. This study contributes to the Ontario literature on Grade 9 Applied Mathematics and the literature on implementing mathematics reform. The findings of this study are of relevance to policy-makers and practitioners, especially school leaders and teachers. The study concludes with recommendations for both research and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».