MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563858089

Marconi: The Man Who Networked the World

2016· article· en· W2563858089 sur OpenAlexaboutno aff
Noah Arceneaux

Notice bibliographique

RevueJournalism & Mass Communication Quarterly · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperBiographySociologyTelecommunicationsReputationPromotion (chess)Media studiesLawComputer sciencePolitical sciencePoliticsSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Raboy, Marc. Marconi: The Man Who Networked the World. New York: Oxford University Press, 2016. 863 pp. $39.95.Guglielmo Marconi, the man most widely recognized as the inventor of radio, was an international celebrity in the early twentieth century. Countless newspaper and magazine articles profiled and championed him, and the persistent press coverage helped affirm his claim to be the technology's principle inventor. Others had transmitted signals without wires before Marconi, and he was not the most expert scientist working in the emerging field of wireless telegraphy. He had an undeniable entrepreneurial flair, though, and was the first to put forth an entire system for communication and establish a successful company to exploit the technology.As part of his campaign of self-promotion, Marconi often co-opted work done by employees of his company. The scientist James Ambrose Fleming, for example, played a central role in the transmission of trans-Atlantic wireless signals in 1901. 'This feat, more than any other, established Marconi's international reputation, though Fleming had agreed to a salary contract which specified that credit must be given to Marconi. Years later, Charles Franklin helped create a new method for communicating via shortwave radio. The technology was eventually adopted by Britain's imperial wireless chain, and known as the Marconi beam system.Despite the voluminous press coverage that Marconi was able to generate during the height of his fame, he has not been the subject of a solid biography until now. Previous works have all been limited in some way, with Marconi himself exerting editorial influence over the earliest biographies. More than simply filling a gap in scholarship, you could say this 863-page tome obliterates it. Marc Raboy, a professor in the department of art history and communication studies at McGill University, plumbed archives in multiple countries to produce this meticulously researched biography. The Bodleian Library in Oxford contains the Marconi Archives, which holds many of his personal papers and some records of the original Marconi Wireless Telegraph & Signal Company, though the author also tracked down relevant material in numerous other archives; in fact, the preface to the 140 pages of endnotes devotes more than two pages to simply listing the archives. Original research findings are mixed with summaries and critiques of previous studies, and Raboy is not shy about alerting readers to information that had not been discussed before. Ostensibly, the focus is on Marconi, the man, though in telling his story in such detail, Raboy also provides a rich chronology of how wireless communication was used, commercialized, and regulated during the first decades of the twentieth century. Many media historians will find this material of particular interest, along with descriptions of how various countries tried to establish dominance over this new form of commuof nication. Raboy has a particular interest in Marconi's personal life, and mines numerous letters, written to various women, more deeply than anyone before. Marconi's latein-life support for Mussolini, fascism, and anti-Semitism pose other major points of discussion, and are admittedly controversial topics that previous biographers tried to downplay. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,069

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournalism & Mass Communication QuarterlyMême sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207