MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563894708 · doi:10.1515/jemc-2015-0011

Preaching the Place of Huguenots in France: The Sermons of Jean Daillé and Huguenot Identity under the Edict of Nantes

2015· article· en· W2563894708 sur OpenAlexaff
Nicholas Must

Notice bibliographique

RevueJournal of Early Modern Christianity · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfessionalIdentity (music)LoyaltyPoliticsReading (process)PopulationSociologyArtTheologyPhilosophyPolitical scienceLawAestheticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper examines the career and homiletics of Huguenot pastor Jean Daillé (1594–1670) and what his example reveals about how Huguenots understood their place in France under the Edict of Nantes. Daillé’s career began at Saumur, but he soon became one of the pastors at Charenton, ministering to Paris’ Reformed population. Over the course of a career that lasted for more than four decades, Daillé became a leading figure among his co-religionists, and left behind a sizable list of published works, including sermons. Based primarily on a reading of those printed sermons, this paper highlights the important role that preached and printed sermons played in negotiating the religious particularism and political loyalty to the crown that, together, informed Huguenot confessional identity during Daillé’s lifetime. Sermons were integral to this process by offering a vocabulary of images and arguments in support of the Huguenot position, especially since their message was directed both to the Huguenot faithful and to the crown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Early Modern ChristianityMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207