Pollen and macrofossil‐inferred palaeoclimate at the Ridge Site, Hudson Bay Lowlands, Canada: evidence for a dry climate and significant recession of the Laurentide Ice Sheet during Marine Isotope Stage 3
Notice bibliographique
Résumé
We examine pollen, macrofossils and sedimentological proxies from the Ridge Site, an 18‐m sequence of glacial and non‐glacial sediments exposed along the bank of the Ridge River in the southern Hudson Bay Lowlands ( HBL ), Canada. As the HBL is located in the previously glaciated region of North America, palaeorecords from this region have important implications for understanding ice‐sheet palaeogeography and climate for the late Pleistocene. Two diamicton units were interpreted as subglacial till deposited by a glacier flowing toward the south‐southwest (lower diamicton) and west‐southwest (upper diamicton), respectively. Confined between these tills is a 6‐m non‐glacial unit, constrained to Marine Isotope Stage 3 ( MIS 3; c . 57 000 to c . 29 000 a BP ) by three radiocarbon dates. Quantitative analyses of the pollen record (dominated by Sphagnum , Cyperaceae, Pinus , Picea , Salix , Alnus and Betula ) suggest that average summer temperature (June, July, August) was 14.6±1.51 °C, which is similar to that of the present day at the site. Total annual precipitation was 527±170 mm as compared to 705 mm present‐day. The macrofossil record confirmed the local presence of Betula , Salix and conifers. Our results, in combination with other records from the periphery of the Laurentide Ice Sheet, suggest that vast boreal forest‐type vegetation, along with a drier interstadial climate, existed in the region during MIS 3. We also compare pollen‐derived palaeoclimate reconstructions from the Ridge Site with reconstructions from a previously published site along the Nottaway River, HBL , which was dated to MIS 5a–d ( c . 109 000 to c . 82 000 a BP ). This comparison suggests that, with additional data, it may be possible to differentiate MIS 3 and MIS 5 deposits in the HBL on the basis of relative continentality, with MIS 3 characterized by lower total annual precipitation, and MIS 5 by values similar or greater than present‐day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».