Acute and chronic hyperglycemic effects of vasopressin in normal rats: involvement of V<sub>1A</sub>receptors
Notice bibliographique
Résumé
Recent epidemiological studies have revealed novel relationships between low water intake or high vasopressin (AVP) and the risk of hyperglycemia and diabetes. AVP V 1A and V 1B receptors (R) are expressed in the liver and pancreatic islets, respectively. The present study was designed to determine the impact of different levels of circulating AVP on glucose homeostasis in normal Sprague-Dawley rats, as well as the respective roles of V 1A R and V 1B R. We showed that acute injection of AVP induces a dose-dependent increase in glycemia. Pretreatment with a selective V 1A R antagonist, but not a V 1B R antagonist, dose-dependently prevented the rise in glycemia. V 1B R antagonism did not modify the hyperinsulinemic response, resulting from AVP-induced hyperglycemia, but enhanced the fall in glucagonemia. Acute administration of selective V 1A R or V 1B R agonists confirmed the involvement of V 1A R in the hyperglycemic effect of AVP. In chronic experiments, AVP levels were altered in both directions. Sustained AVP infusion through implantable minipumps induced a time-dependent increase in fasting glycemia, whereas lowering endogenous AVP by increasing water intake had no effect. After 4 wk of AVP infusion, the rise in glycemia amounted to 1.1 mmol/l ( P < 0.01) without significant change in insulinemia. This effect was attenuated by cotreatment with a V 1A R antagonist. Similar results were observed in lean Zucker rats. These findings demonstrate for the first time a causal link between chronic high AVP and hyperglycemia through V 1A R activation and, thus, provide a pathophysiological explanation for the relationship observed in human cohorts between the AVP-hydration axis and the risk of diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».