Variants in <i>WFS1</i> and Other Mendelian Deafness Genes Are Associated with Cisplatin-Associated Ototoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Cisplatin is one of the most commonly used chemotherapy drugs worldwide and one of the most ototoxic. We sought to identify genetic variants that modulate cisplatin-associated ototoxicity (CAO). Experimental Design: We performed a genome-wide association study (GWAS) of CAO using quantitative audiometry (4–12 kHz) in 511 testicular cancer survivors of European genetic ancestry. We performed polygenic modeling and functional analyses using a variety of publicly available databases. We used an electronic health record cohort to replicate our top mechanistic finding. Results: One SNP, rs62283056, in the first intron of Mendelian deafness gene WFS1 (wolframin ER transmembrane glycoprotein) and an expression quantitative trait locus (eQTL) for WFS1 met genome-wide significance for association with CAO (P = 1.4 × 10−8). A significant interaction between cumulative cisplatin dose and rs62283056 genotype was evident, indicating that higher cisplatin doses exacerbate hearing loss in patients with the minor allele (P = 0.035). The association between decreased WFS1 expression and hearing loss was replicated in an independent BioVU cohort (n = 18,620 patients, Bonferroni adjusted P < 0.05). Beyond this top signal, we show CAO is a polygenic trait and that SNPs in and near 84 known Mendelian deafness genes are significantly enriched for low P values in the GWAS (P = 0.048). Conclusions: We show for the first time the role of WFS1 in CAO and document a statistically significant interaction between increasing cumulative cisplatin dose and rs62283056 genotype. Our clinical translational results demonstrate that pretherapy patient genotyping to minimize ototoxicity could be useful when deciding between cisplatin-based chemotherapy regimens of comparable efficacy with different cumulative doses. Clin Cancer Res; 23(13); 3325–33. ©2016 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».