Sustainable Policies to Improve Urban Ecosystem Resilience
Notice bibliographique
Résumé
In the contemporary debate about key issues of urban science (sustainability, environment, governance, etc.) resilience has a fundamental role.It is defined as the ability of a complex system to cope with external stresses through adaptation and mutation strategies and to return to an equilibrium state (not necessarily equal to the original one).In particular, ecosystem resilience is based on the concepts of diversity (biodiversity), redundancy (ecological variability), cycles of adaptation (multiple equilibrium states), and interaction between spatial scales (hierarchy) and temporal (activation of different times responses).In an urban context with high soil sealing, such as historical centers, it is essential to find new methods and application techniques that will be able to integrate the use of natural solutions with artificial ones and increasing ecosystem resilience and urban ecological quality.In fact, in these contexts, the percentage of permeable and green public areas available is not capable of performing ecosystem functions: so, it is necessary to act on private property through green punctual interventions (such as green roofs and walls), that may become fundamental elements of the municipal ecological network.In fact, these actions bring benefits from several points of view (environmental, economic, building comfort, etc.)The aim of the paper is to study the relationship between technical aspects and urban policies, and, in particular, to resolve the main question: how to encourage private owners to invest in green interventions for improving buildings' efficiency and environmental quality?In this process it is important to define sustainable policies acting on private property that consider both individual and global interests.Further, the article focuses on different case studies and examples taken from the United States with the objective to define similar policies in the Italian context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».