MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2563986245 · doi:10.12789/geocanj.2016.43.110

Kingston 2017: GAC–MAC Joint Annual Meeting Field Trips

2016· article· en· W2563986245 sur OpenAlexaffvenueabout
Dawn A. Kellett, Laurent Godin

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeotourism and Geoheritage Conservation
Établissements canadiensQueen's UniversityGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRIPS architectureJoint (building)Field (mathematics)Environmental scienceEngineeringTransport engineeringMathematicsCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

the 2017 Annual meeting of the GAC-MAC. The meeting will coincide with the 175 th anniversary of the founding of the Geological Survey of Canada, which was established by the legislature of the Province of Canada in 1842, in Kingston, and with Canada's 150 th anniversary celebrations. The local geology surrounding Kingston, commonly called the Limestone City, does not disappoint and multiple field trips associated with the meeting will take advantage of its unique location. Kingston is located at the eastern end of Lake Ontario, where the St. Lawrence River begins, draining the waters of the Great Lakes into the Gulf of St. Lawrence. The transition from lake to river occurs east of Kingston Harbour, where the nearly flat-lying Early Paleozoic limestone, rimming the eastern Lake Ontario basin, border against a NW-SE trending, low ridge of Grenvillian Precambrian basement rocks, locally known as the Frontenac Arch, which connects the southeastern Ontario part of the Canadian Shield with the Adirondack Massif of northern New York State. The crystalline basement rocks form a resistant ridge over which the St. Lawrence River flows northeastward from Lake Ontario, creating the 'Thousand Islands,' a well-known tourist and cottage region along the international border that now also includes a National Park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeotourism and Geoheritage ConservationTravaux en français237 207