MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2564033819 · doi:10.1182/blood.v124.21.1052.1052

An Adverse Prognostic Effect of Homozygous TET2 Mutational Status on the Relapse Risk of Acute Myeloid Leukemia Patients of Normal Karyotype

2014· article· en· W2564033819 sur OpenAlexaff
Jae‐Sook Ahn, Hyeoung‐Joon Kim, Yeo‐Kyeoung Kim, Il-Kwon Lee, Nan Young Kim, Mark D. Minden, Chul Won Jung, Jun‐Ho Jang, Hee‐Je Kim, Joon Ho Moon, Sang Kyun Sohn, Jong-Ho Won, Sung‐Hyun Kim, Namshin Kim, Kenichi Yoshida, Seishi Ogawa, Dennis Dong Hwan Kim

Notice bibliographique

RevueBlood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCEBPANPM1Internal medicineMyeloid leukemiaFrameshift mutationMedicineMissense mutationOncologyGastroenterologyMutationLeukemiaNonsense mutationKaryotypeCancer researchImmunologyBiologyGeneticsGeneChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose Ten-eleven-translocation oncogene family member 2 (TET2) mutations play leukemogenic roles in patients with acute myeloid leukemia (AML). However, the prognostic significance of such mutations in normal-karyotype (NK) AML patients remains controversial, especially that of homozygous TET2 mutations. n the present study, we attempted 1) to evaluate the prevalence of TET2 mutations in NK-AML patients; 2) to clarify the prognostic role played by TET2 mutation, especially homozygous mutation, in NK-AML patients; and, 3) to analyze associations among TET2 mutations and other mutations frequently observed in NK-AML patients, including those in FLT3-ITD, NPM1, and CEBPA. Patients and Methods We included 407 patients with NK-AML in the present study. NK-AML patients were diagnosed from October 1998 to September 2012 in seven participating institutes, and the median patient age was 52 years (range, 15–84 years). Sixty-five different TET2 mutations were detected in 54 patients (13.3%), of which 13 nonsense, 30 frameshift, and 22 missense and, homozygous mutations in 14 patients (25.9%) among TET2 mutated patients. Results A TET2 mutation was associated with poor prognostic features such as older age (p<0.001) or a high WBC count (p=0.013). Upon multivariate analysis, older patients (p=0.012, OR: 0.442, 95% CI 0.233-0.839), an NPM1 mutation (p=0.004, OR: 2.256, 95% CI 1.301-3.912), and a CEBPA mutation (p=0.001, OR: 5.031, 95% CI 1.921-13.173) were confirmed to be independent risk factors for complete remission (CR), but no TET2 mutation influenced CR (p=0.441, OR: 0.744, 95% CI 0.351-1.578). Upon multivariate analysis of factors affecting relapse incidence (RI), event-free survival (EFS), and overall survival (OS); performance of allogeneic stem cell transplantation (allo-SCT), and mutations in NPM1, CEBPA, or FLT3-ITD mutations, were independent risk factors for RI, EFS, and OS, but neither a TET2 mutation alone nor older age had any prognostic impact on RI, EFS, or OS. However, patients with homozygous TET2 mutations experienced a shorter EFS (p=0.046) and a higher relapse rate (p=0.010) than those with non-homozygous TET2 mutations or who were of TET2 wild-type status. Homozygous TET2 mutational status was an independent adverse prognostic factor for relapse upon multivariate analysis (p<0.001; HR 1.519; 95% CI 1.105-2.086), suggesting that the TET2 mutation exerted a threshold effect on relapse risk. Conclusion In summary, the TET2 mutation did not impact treatment outcomes, but homozygous TET2 mutational status did affect (elevate) the relapse rate, in particular. Our data suggest that homozygous TET2 mutational status increases the relapse risk in NK-AML patients. Disclosures Off Label Use: Rituximab has been used as an off-label drug for adult ALL, and has been provided by Roche Inc. for scientific purpose. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→