Competition In Engraftment of Normal Hematopoietic Stem Cells and Leukemic Stem Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 4836 Engraftment is a process including homing to bone marrow, implantation and proliferation. Implantation implies interactions with specialized microenvironments, niches, in which hematopoietic stem cells (HSCs) live and are regulated. Studies have demonstrated the possibility that leukemic stem cells (LSCs) interact with niches in a similar manner to HSCs. We investigated whether HSCs and LSCs compete with each other in their engraftment. We employed a mouse transplantation assay with unmanipulatated bone marrow cells (BMCs) as a source of normal HSCs and LSCs generated by transduction of BMCs with Meningioma 1 (MN1), a potent oncogene causing myeloid leukemia in mice. In irradiated recipients (750 cGy), cotransplantation of leukemic cells (1×105) with various numbers of BMCs (1×105, 1×106 and 1×107) demonstrated that the engraftment level of leukemic cells is influenced by BMCs in a dose dependant manner (5.2%, 41.3% and 82.2% at 2-weeks; 52.3%, 69.5% and 86.9% at 4weeks; mice died before the 5 weeks bleeding, 94.9% and 97.5% at 5weeks, respectively). Cotransplantation of various numbers of leukemic cells (1×104, 1×105 and 1×106) with a fixed number of BMCs (1×106) demonstrated a similar pattern of leukemic engraftment (7.0%, 59.5% and 87.1% at 2weeks; 62.0%, 85.7% at 4 weeks, and mice died before the four week bleeding, respectively). To further elucidate the competition between HSCs and LSCs, we transplanted the cells at different time intervals. Transplantation of normal BMCs (1×106) 2 days prior to transplantation of LSCs (1×105) resulted in much reduced levels of leukemic engraftment compared to that seen in mice simultaneously transplanted (3.5% vs 59.5% at 2 weeks; 73.1% vs 85.76% at 4weeks). This competitive suppression of leukemic engraftment was further enhanced by transplanting larger numbers of normal BMCs (2×107) as little as 12 hours prior LSC transplantation (5×105) compared to simultaneous injection (0% vs 7.26% at 2weeks, 0.9% vs 35.3% at 3 weeks, and 6.0% vs 60.6% at 4 weeks). When BMCs (1×105) or leukemic cells (1×105) were transplanted at equal doses of 1×105 together with normal helper cells (1×106) the leukemic cells expanded 280-fold compared to only 7.3 fold for normal BMCs at 2 weeks (total cell count from two femurs and two tibias per 1×105 transplanted cells). Thus the competitive suppression of leukemic cell growth seen upon sequential transplantation of normal BMCs is not readily explained by enhanced kinetics of normal BMC growth but rather by competition at the level of initial engraftment. In conclusion, our data demonstrate that there is a competition between normal and leukemic cells during the engraftment process, suggesting niche competition of HSCs and LSCs. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».