Associations between sex‐organ deployment and morph bias in related heterostylous taxa with different stylar polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Populations of heterostylous species are characterized by two or three floral morphs with reciprocal positioning of stigmas and anthers. Theoretical models predict equal morph frequencies (isoplethy) when disassortative mating is prevalent in populations, but biased morph ratios may occur when variation in the expression of heterostyly causes deviations from intermorph mating. METHODS: We explore the role of sex-organ deployment in governing morph ratios in two closely related genera of Boraginaceae, exhibiting striking variation in floral traits associated with the heterostylous syndrome. We sampled 66 populations of six species of Glandora and 39 populations of three species of Lithodora across their distributional range in the Mediterranean. In each population we estimated morph ratios and measured several floral traits. We used phylogenetically corrected and noncorrected regressions to test the hypothesis that differences in sex-organ reciprocity and herkogamy are associated with deviations from isoplethy. KEY RESULTS: Biased morph ratios occurred in 24% of populations, particularly in Lithodora. Populations biased for the long-styled morph (L-morph) were more frequent than the short-styled morph (S-morph). Distylous species were less likely to exhibit biased ratios than species with stigma-height dimorphism. In Lithodora fruticosa, a species lacking reciprocity, decreased herkogamy in the S-morph was associated with increasing L-morph bias, perhaps resulting from self-interference. CONCLUSION: Striking variation in the expression of heterostyly in Glandora and Lithodora is associated with biased morph ratios, which probably result from pollinator-mediated mating asymmetries within populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».