Preliminary evidence of relationship between genetic markers and oncology patient quality of life (QOL)
Notice bibliographique
Résumé
5 Background: Is there a relationship between the state of cancer patients' genetic structure and their quality of life? Genetic variants have been associated with patient toxicity or clinical outcome. There has been little work done exploring the relationship between genetic variants and patient QOL. We pose the following research question: is there any association between genetic markers in folate genes with oncology quality of life outcomes? Methods: 494 patients on a GI Intergroup phase III trial of metastatic colorectal cancer to investigate the efficacy for combinations of 5-fluorouracil, irinotecan, and oxaliplatin provided their genomic DNA samples and completed QOL forms (Symptom Distress Scale (SDS) and visual analog scales). Three folate candidate genes were evaluated (DPYD, MTHFR, and TYMS). Two sample procedures examined differences in QOL between patients with genetic variants and wild-type patients. Differences of at least 10-points on a 0–100 point range were considered clinically significant and p-values < 0.05 were considered statistically significant. Results: Genetic variants in DPYD*5 and TYMS TSER produced patient groups with differences in QOL. Statistically and clinically significant differences (10.3 points; p-value 0.008) on fatigue scores were found for DPYD*5 genotype. The A/A allele of DPYD*5 had lower fatigue scores (p=0.008). The TYMS TSER marker differed on overall SDS, fatigue and on outlook score (p=0.007, 0.02, 0.007 respectively). No difference was found on MTHFR genes (p>0.05). Conclusions: Folate homeostasis is important for cellular functions. The associations between DPYD or TYMS and QOL are encouraging. There is sufficient evidence to suggest that there may indeed be a link between genetic structure and QOL. This hypothesis-generating study involved only patients with colorectal cancer, and looked at only a small number of genetic markers and specifically-targeted QOL endpoints, and yet uncovered evidence of potentially strong and specific relationships. In particular, the relationship between fatigue and genetic structure is worthy of further study. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».