Moderating Hope in the Awaiting for Release: A Practical Approach for Imprisoned Female Offenders in Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
The concept “hope” has always been synonymous with a force that usually leads to imaginable and feasible good and better life (Ward & Wampler, 2010). According to Snyder (2000), hope can generate useful paths to reach desired goals and signifies one’s thoughts about his or her capacity to use the pathways. This dimension of hope is pertinent for people who are confined or constricted either mentally or physically. For imprisoned offenders, hope is perhaps the only strength that still exists and that keeps them going. However, what hope would mean to the offenders differ when they are inside the prison from when they are outside, after being released. Hope at the outside is achievable for the reason that capacities can be operated by following paths (Burnett & Maruna, 2004). However, hope for getting out from a prison can be maddening or even despairing, given that a release depends on one’s verdict. The longer the sentence, then the later would the hope be accomplished. How then prisoners cope with their high hope to be released sooner when they need to serve time undergoing their judgment?For many years, people have deliberated about women and prison. Female offenders are very much affected as soon as they are sentenced to imprisonment. Ten years or even just a year of a sentence would subjectively disrupt their mental health especially for those with children. Thus, it requires lots of strength to endure a period of long and uncertain separation. Without a proper credence, high hope may raise significant frustration, instead. Hence, it is essential for female offenders to overcome the conflict of having high expectations behind the prison walls. This article explains how some Malaysian female offenders moderate their hope in prison to keep their sanity while waiting to be released.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».