Nest-site preference and reproductive performance of Song Sparrows (<i>Melospiza</i> <i>melodia</i>) in historically extant and colonist shrub species
Notice bibliographique
Résumé
Many studies report mixed results on the influence of invasive plants on native animals, partly due to uncertainties about habitat preference and reproductive performance in native animals before and after plant invasion. We used vegetation surveys 20 years apart and 18 years of breeding data from Song Sparrows (Melospiza melodia (A. Wilson, 1810)) to compare nest-site preference and reproductive performance during the colonization of Mandarte Island, British Columbia, by one shrub species native to the region but historically absent from the island (red elderberry, Sambucus racemosa L.) and another species that is exotic to North America (Himalayan blackberry, Rubus armeniacus Focke = Rubus bifrons Vest). Nest-site preference declined where red elderberry increased but was unrelated to change in the cover of Himalayan blackberry. Song Sparrows nested in trailing blackberry (Rubus ursinus Cham. and Schltdl.) and its exotic congener Himalayan blackberry in preference to two common shrubs native to Mandarte Island (Nootka rose, Rosa nutkana C. Presl; snowberry, Symphoricarpos albus (L.) S.F. Blake) and built just 1 of 1051 nests in red elderberry. In contrast, reproductive performance was similar in all shrub species used regularly as nest substrates. Our results show that Song Sparrow nest-site preference and reproductive performance were independent of plant species origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».