Utilisation des charges maximales et cumulatives sur la colonne vertébrale pour évaluer les emplois, la rotation des emplois et les contrôles techniques
Notice bibliographique
Résumé
Il a été démontré que les forces maximales et cumulatives exercées sur les structures de la colonne vertébrale constituent des facteurs de risques significatifs et statistiquement indépendants pour la déclaration de douleurs au dos. Le présent document décrit une approche logicielle qui utilise ces facteurs de risques pour prédire de façon quantitative la déclaration de douleurs au dos à l’aide d’un pointage des indices de déclaration de douleur au dos, ou pointage IDDD. On a évalué deux emplois dans le secteur de la fabrication automobile avec cette approche, puis on a élaboré au moyen des résultats obtenus un contrôle spécifique de nature administrative et technique. En analysant les emplois avec les contrôles en place, on a constaté que le contrôle administratif utilisé, soit la rotation des emplois, était moins efficace que prévu et engendrait une augmentation globale du risque de déclaration de douleur au dos. La mise en place d’un contrôle technique a fait diminuer globalement le risque de déclaration de douleur au dos, et ce, pour tout travailleur occupant le poste en question. Les résultats de cette étude indiquent qu’il faut considérer à la fois les charges maximales et les charges cumulatives afin d’évaluer adéquatement le risque de blessures et les conséquences associées à la mise en place de contrôles techniques et administratifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».