MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564258948 · doi:10.3747/co.23.3166

Socioeconomic Status and Lifestyle Behaviours in Cancer Survivors: Smoking and Physical Activity

2016· article· en· W2564258948 sur OpenAlexaffvenueabout
Hiten Naik, Xin Qiu, M. Catherine Brown, Lawson Eng, Dan Pringle, Mary Mahler, H. Hon, Kyoko Tiessen, Henry Thai, Vikki Ho, Christina Gonos, Rebecca Charow, Vivien Pat, Margaret Irwin, Lynn W. Herzog, A. Ho, Wei Xu, Jennifer M. Jones, Doris Howell, Geoffrey Liu

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensToronto General HospitalPrincess Margaret Cancer CentrePublic Health OntarioUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusMedicineSurvivorship curveLogistic regressionQuality of life (healthcare)CancerGerontologySmoking cessationCancer survivorshipCross-sectional studyDemographyEnvironmental healthPopulationInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Smoking cessation and increased physical activity (PA) have been linked to better outcomes in cancer survivors. We assessed whether socioeconomic factors influence changes in those behaviours after a cancer diagnosis. Methods: As part of a cross-sectional study, a diverse group of cancer survivors at the Princess Margaret Cancer Centre (Toronto, ON), completed a questionnaire about past and current lifestyle behaviours and perceptions about the importance of those behaviours with respect to their health. The influence of socioeconomic indicators on smoking status and physical inactivity at 1 year before and after diagnosis were assessed using multivariable logistic regression with adjustment for clinico-demographic factors. Results: Of 1222 participants, 1192 completed the smoking component. Of those respondents, 15% smoked before diagnosis, and 43% of those smokers continued to smoke after. The proportion of survivors who continued to smoke increased with lower education level (p = 0.03). Of the 1106 participants answering PA questions, 39% reported being physically inactive before diagnosis, of whom 82% remained inactive afterward. Survivors with a lower education level were most likely to remain inactive after diagnosis (p = 0.003). Lower education level, household income, and occupation were associated with the perception that PA had no effect or could worsen fatigue and quality of life (p ≤ 0.0001). Conclusions: In cancer survivors, education level was a major modifier of smoking and PA behaviours. Lower socioeconomic status was associated with incorrect perceptions about PA. Targeting at-risk survivors by education level should be evaluated as a strategy in cancer survivorship programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207