Peculiar architectures for the WASP-53 and WASP-81 planet-hosting systems
Notice bibliographique
Résumé
We report the detection of two new systems containing transiting planets. Both were identified by WASP as worthy transiting planet candidates. Radial velocity observations quickly verified that the photometric signals were indeed produced by two transiting hot Jupiters. Our observations also show the presence of additional Doppler signals. In addition to short-period hot Jupiters, we find that the WASP-53 and WASP-81 systems also host brown dwarfs, on fairly eccentric orbits with semimajor axes of a few astronomical units. WASP-53c is over 16 MJupsin ic and WASP-81c is 57 MJupsin ic. The presence of these tight, massive companions restricts theories of how the inner planets were assembled. We propose two alternative interpretations: the formation of the hot Jupiters within the snow line or the late dynamical arrival of the brown dwarfs after disc dispersal. We also attempted to measure the Rossiter–McLaughlin effect for both hot Jupiters. In the case of WASP-81b, we fail to detect a signal. For WASP-53b, we find that the planet is aligned with respect to the stellar spin axis. In addition we explore the prospect of transit-timing variations, and of using Gaia's astrometry to measure the true masses of both brown dwarfs and also their relative inclination with respect to the inner transiting hot Jupiters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».