MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2564300256 · doi:10.1182/blood.v116.21.1497.1497

A Systematic Review of Diagnostic Features and Treatment Outcomes In Hemophagocytic Syndromes In the Adult Population

2010· review· en· W2564300256 sur OpenAlexaff
Alan Gob, Alejandro Lazo‐Langner

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMacrophage activation syndromePopulationImmunosuppressionPediatricsMEDLINEHemophagocytosisHemophagocytic lymphohistiocytosisLymphomaIntensive care medicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1497 Background: The hemophagocytic syndrome (HPS) is a rare but serious condition with a poor prognosis. The syndrome is characterized by hypercytokinemia, macrophage proliferation, and systemic inflammation. In children, the disorder is most commonly a primary dysregulation of the immune system, however, in adults hemophagocytic syndrome is generally a secondary process that is associated most frequently with viral infections, solid or hematologic malignancies (especially lymphoma), and systemic inflammatory conditions. Diagnostic criteria have been extrapolated from experience in children, and prognostic factors have not been well described. It has not been established whether the adult form of HPS is identical to the secondary form in children, or a distinct clinical entity. Additionally, management focuses on controlling the underlying cause, but it is unclear whether further benefit is derived from immunosuppression; optimal management strategies remain unclear. Objectives: To document the clinical, biochemical, and histopathological features associated with HPS in adults. To describe treatments used and document clinical outcomes. Methods: We performed a systematic review of all case reports or case series of hemophagocytic syndrome between January 1990 and July 2009. We searched Medline (Ovid), Embase (Ovid), Imbiomed, Artemisa, and Lilacs for cases and case series of hemophagocytic syndrome in adults. We included in our analysis those studies that a) clearly described patient demographics, b) described the underlying diagnosis, c) provided sufficient information on diagnostic criteria, d) met the HLH Study Group diagnostic criteria, e) provided sufficient information on therapeutic approaches, and f) provided follow up and/or survival data. For each included case, we extracted demographic, biochemical, clinical, and therapeutic data. Statistical analysis was done using χ2 or unpaired Student's t tests. Potential predictors of mortality were explored using logistic regression. Results: A total of 85 cases met our selection criteria. Characteristics are summarized in the table. Among the 44/85 (51.7%) patients that died, mean survival time was 30 days (Figure). Only age, ALP, and –marginally- underlying etiology were significantly different between groups. Other than age, none of the variables in the multivariate analysis were found to correlate significantly with survival. Conclusion: Hemophagocytic syndrome in adults carries a high mortality rate. Age may be a predictor of survival. Prospective collaborative studies on HPS in adults are needed to further define the diagnostic characteristics, prognosis and treatment outcomes. Figure. Kaplan-Meier plot of survival in adult patient with HPS. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0160,023
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207