Can the CEIBA Cocktail Designed for Human Cytochrome P450 Enzymes be Used in the Rat for Drug Interaction Studies?
Notice bibliographique
Résumé
Purpose - The CEIBA cocktail consisting of caffeine (CAF), omeprazole (OZ), dextromethorphan (DM) and losartan (LOS) was previously proposed for the clinical phenotyping of five major human cytochrome P450 (CYP) isoenzymes. This work aimed to assess the usefulness of CEIBA cocktail to study non-clinical drug interactions in the rat. Methods - Wistar rats were divided into five groups to receive a single-oral dose of each probe drug (CAF, OZ, LOS, DM), individually or in combination as a cocktail. Plasma concentrations of the probe drugs and their metabolites [paraxanthine (1,7-X), 5-hydroxyomeprazole (5-OZ), losartan carboxylic acid (E-3174), dextrorphan (DX) and 3-methoxymorphinan (3-MM)] were determined by LC-MS/MS, and the corresponding pharmacokinetic parameters were estimated by non-compartmental analysis. The AUC0-t and Cmax drug/metabolite ratios (phenotypic metrics) were calculated for each probe drug and compared (probe alone versus cocktail). Results - The primary analysis of the pharmacokinetic data suggested the occurrence of pharmacokinetic-based drug interactions when the probe drugs were concurrently administered; such interactions were documented for CAF, 1,7-X, DX and E-3174. Nevertheless, except for the LOS/E-3174 probe drug-metabolite pair (p<0.05), there was little evidence that the probe drugs interacted metabolically as the metabolic ratios calculated were similar in both approaches. Moreover, no evidence was found for relevant pharmacodynamic interactions. Conclusion - CEIBA cocktail seems to be a useful tool to investigate drug interactions involving CYP isoenzymes in the rat, particularly at the level of CYP1A2, CYP2D1/2 and CYP2D2 isoforms using the CAF/1,7-X, OZ/5-OZ and DM/DX metabolic ratios, respectively. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».