A New Open Model Approach to Projecting Aboriginal Populations
Notice bibliographique
Résumé
Changes in the size, composition, and geographic distribution of populations can have a substantial impact on the demand for a wide range of goods and services. Ways of understanding and projecting demographic changes among Canada’s Aboriginal populations are critical to the development of sound social and economic policies, as well as to the design, financing, and delivery of many programs and services to Aboriginal populations and communities. Population projections not only provide critical inputs to budgeting and to policy and program development, but may also provide important information for negotiations concerning Aboriginal self-government, land claims, and treaty entitlements. Methods used to project numbers for Canada’s Aboriginal populations have evolved considerably over the course of the past 30 years. This evolution has resulted, in large part, from the recognition that factors other than the traditional demographic components of fertility, mortality, and migration also play significant (and, in some contexts, the most important) roles in shaping Aboriginal population growth and change. These other factors, which include legislation, parenting patterns, the transfer of legal entitlement and/or Aboriginal identity from one generation to the next, and ethnic mobility, present considerable challenges to the development of Aboriginal population projections. This paper discusses the nature of these factors and their implications for the development of Aboriginal population projections. This paper is structured into four sections. Section 2 provides a brief discussion of the traditional or “closed” population projection model, its implied assumptions, and its limitations within the context of projecting Aboriginal populations. Section 3 identifies the structure and components of an alternative projection model, which incorporates the main features of an “open” population and illustrates how this type of model has be applied within the context of projecting the Registered Indian population. Section 4 extends the discussion to include additional issues and challenges which arise within the context of projecting other Aboriginal population groups. A final section looks at some of the existing gaps in demographic research, which need to be addressed in order to advance the development of more appropriate Aboriginal population projection methodologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».