A case study of flooding in the Limpopo River Basin, Xai-Xai, Mozambique
Notice bibliographique
Résumé
The Xai-Xai area, located at the bottom of a vertical relief of 800 metres draining the land from four countries, Zimbabwe, Botswana, South Africa and Mozambique, is prone to very fast flooding. One of the worst floods in the area happened in 2000 due to the Cyclone Eline. Prior to the cyclone hitting the area, heavy rainfalls and a tropical storm brought 700mm of rain over two days, resulting in 4-8 metres of flooding. The flow of the Limpopo River at Xai-Xai at the time of the storm was estimated at 10,000 m3/sec (10 times the normal rate), breaking through dykes and resulting in flash flooding (Christie and Hanlon 2001). It is estimated that 2 million people were affected by the floods (Christie and Hanlon 2001), but at the time the British Broadcasting Corporation reported 7,000 people near Xai-Xai were trapped in trees – some up to several days – and approximately 700 perished (BBC 2000). This was the worst flood since 1997, when the water reached 6.07m or 1.77m above flood level. Although a similar flood had occurred in 1915, which reached 5.7m or 1.4m above flood level, the area had experience bad floods quite frequently (1955, 1967, 1972, 1975 and 1981).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».